Heisenberg's Uncertainty Principle
Philosophische / metaphysischen Kommentare
von Geoff Haselhurst

Die folgenden Gedanken scheinen mir als direkte Folgen der Metaphysik des Raumes und das Wave-Struktur der Materie.

1. Es gibt keine diskreten Teilchen somit ist es unmöglich, um die genaue Position von etwas, das nicht vorhanden ist (die kontinuierliche Bewegung eines "Teilchen"!).

2. Motion bezieht sich nur auf den Wave Motion von Raum, nicht die Bewegung "Particles" (oder Bewegung der Materie im Allgemeinen, als Raum ist der einzige vorhandene) somit ist es unmöglich zu wissen, den genauen Impuls eines Teilchens, da weder "Teilchen" oder Teilchen-Geschwindigkeit (und damit Dynamik) existieren. Sie sind mathematische Konstruktionen, und nur die ungefähre wahre Welle Struktur der Materie. Materie tatsächlich "bewegt" in diskreten Schritten als aufeinander Sphärische In-Wellen treffen auf ihre Wave-Center in diskreten Orten im Raum. So stellt sich heraus, dass Einstein richtig war, wie er schreibt;

So der letzte und erfolgreichste Schaffung der theoretischen Physik, nämlich die Quantenmechanik (QM), unterscheidet sich grundlegend von beiden Newtons Mechanik, und Maxwell's em Feld. Für die Mengen der Figur im QM-Gesetze machen keinen Anspruch auf beschreiben physische Realität selbst, sondern nur die Wahrscheinlichkeit des Auftretens einer physischen Realität, dass wir nicht in Sicht. … Ich kann aber nicht gestehen, dass ich nur ein vorübergehender Bedeutung dieser Auslegung. Ich bin nach wie vor glauben an die Möglichkeit, ein Modell der Wirklichkeit - das heißt, einer Theorie der Dinge selbst repräsentiert und nicht nur die Wahrscheinlichkeit ihres Auftretens. Andererseits scheint es mir sicher, dass wir aufgeben müssen die Idee der vollständigen Lokalisierung der Teilchen in einem theoretischen Modell. Dies scheint mir die permanente Ergebnis der Heisenberg-Prinzip der Unsicherheit. (Albert Einstein, 1954)

Ein paar weitere Gedanken;

3. Es scheint mir, daß Schrodinger-Gleichungen basieren auf de Broglie Materie Wellen.
Daher Schrodinger Gleichungen sind nicht grundlegend (als De-Broglie-Wellen sind Doppler-Effekt / Phase Welle von zwei relativ bewegten sphärische (Ellipsoid) stehende Wellen - die eigentliche Ursache der Materie und ihrer Wechselwirkungen).
Dann habe ich gelesen, dass Dirac effektiv geteilt Schrodinger-Gleichungen in zwei Teile (Milo Wolff hat einen guten Teil dazu in seinem Buch) - die nach meiner Logik oben korrekt ist (obwohl er tat es durch Zufall). So denke ich, dass dort, wo Sie de Broglie-Wellen, sollten Sie wirklich Ersatz in der realen Welle Gleichungen für zwei sphärische stehende Wellen mit der relativen Bewegung Rückschlüsse auf die De-Broglie-Wellen. Ist dies sinnvoll ist, ist das möglich?

4. Probleme mit Wave Velocity nicht Constant
In der modernen Physik die Lichtgeschwindigkeit c ist als eine Konstante, sondern als (ich glaube), für deren Unterhalt Welle Amplitude (Zuzahlung) und Welle Dichte (gravitative Masse). Ich denke auch, aber, dass aufgrund der Wellenlänge ändert sich mit Welle Geschwindigkeit der Lichtgeschwindigkeit ist immer gemessen zu werden, die gleichen (eine subtile, aber wichtigen Unterschied nicht konstant, was eine theoretische Interpretation der empirischen Tatsache, dass die Geschwindigkeit gemessen werden gleich).
Weitere, die de Broglie Welle ist eine Phase Welle, hervorgerufen durch Materie Welle Interaktionen, und hat eine Phasengeschwindigkeit von C2 / V mit V ist die relative Geschwindigkeit. So sind Sie effektiv arbeiten mit zwei verschiedenen Geschwindigkeits-Wellen.

Interessant ist auch, dass, wenn Sie Ersatz dieser Phase Welle Geschwindigkeit in den Bereichen Energie = Frequenz Gleichung für Angelegenheit erhalten Sie die de Broglie Gleichungen, dh wir erste Rückschlüsse auf Compton-Wellenlänge von über Häufigkeit der Materie zu Energie der Materie (wie Sie wissen)

E = hf = mc2, und c = f l,
hc / l = mc2
So Compton-Wellenlänge l = h / mc

Wir können dann neu oben für de Broglie Phase Welle Geschwindigkeit C2 / v = fl, wobei V ist die Gruppengeschwindigkeit Ich gehe davon ist dasselbe wie scheinbare Geschwindigkeit der "Teilchen".

E = hf = mc2, und C2 / V = F L,
hc2/vl = mc2
So de Broglie Wellenlänge l = h / mv

Dies scheint zu bestätigen die Richtigkeit der Phase Welle Geschwindigkeit von de Broglie-Wellen (und ist die Grenze meiner Mathematik! Ist es richtig ist). Jeder Gedanke dazu? Danke.
Geoff